prsentation contacts partenaires abonnez-vous à la lettre électronique Retour  l'Accueil
Loading
"Ça ne mange pas de pain !"
Salon International de la Qualité Alimentaire (SISQA)
Publications
Les recettes de Fernand Cousteaux
En collaboration
Nos sélections
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence  
Modèle productiviste : ces agriculteurs qui sortent du rang 
To be or not to be… an OGM ? 
    Abonnez-vous à notre flux RSS  
Vient de paraître dans le cadre de "Ça ne mange pas de pain !". Septembre 2010
Alimentation et cancer. "Nous a-t-on raconté des salades ?" (interview originale)
Une interview de Denis Corpet, ingénieur agronome, équipe Aliments et Cancers de l’Unité mixte de recherche Inra-École vétérinaire de Toulouse.
©fcorpet.free.fr

En avril 2010, un article publié dans le Journal of the National Cancer Institute venait relativiser l’impact d’une consommation élevée de fruits et légumes dans la prévention du cancer, semant le trouble dans les recommandations actuelles.
N’y aurait-il ainsi aucun intérêt à consommer 5 fruits et légumes par jour ? Autrement dit, nous aurait-on raconté des salades ? Eléments de réponse et de précisions au fil de cette interview de Denis Corpet, de l’équipe Aliments et Cancers (UMR Inra-École vétérinaire de Toulouse), réalisée par Sylvie Berthier, de la Mission Agrobiosciences.

 

Alimentation/cancer : nous-a-t-on raconté des salades ?
Interview de Denis Corpet, ingénieur agronome, équipe Aliments et Cancers de l’Unité mixte de recherche Inra-École vétérinaire de Toulouse, par Sylvie Berthier, Mission Agrobiosciences.

Sylvie Berthier. C’est à n’y plus rien comprendre ! La publication intitulée « Fruits et légumes et le risque global de cancer à l’étude prospective européenne sur le cancer et la nutrition (EPIC) » [1], publiée en avril 2010 dans le Journal of the National Cancer Institute, par Paolo Boffetta de l’Université d’Oxford, viendrait-elle remettre en question l’allégation nutritionnelle de cinq fruits et légumes par jour ?
Dans le résumé de l’article on peut lire : « Il est largement admis que le cancer peut être évité par une consommation élevée de fruits et légumes. Cependant, des résultats contradictoires à partir de nombreuses études n’ont pas pu établir de manière concluante une association inverse entre la consommation de fruits et légumes et le risque global de cancer. »
Ces résultats se basent sur l’analyse de l’enquête prospective européenne sur le cancer et la nutrition (EPIC) - conçue par Elio Riboli dans les années 1980 - pour étudier la relation entre l’alimentation, l’état nutritionnel, le mode de vie, les facteurs environnementaux et l’incidence du cancer et autres maladies chroniques. EPIC est une étude importante de l’alimentation et de la santé ayant recruté plus d’un demi-million (520.000) personnes dans dix pays européens : Danemark, France, Allemagne, Grèce, Italie, Pays-Bas, Norvège, Espagne, Suède et Royaume-Uni.
Nous aurait-on raconté des salades ? Décryptage et explications avec Denis Corpet, ingénieur agronome, chercheur dans l’équipe Aliments et Cancers de l’Unité mixte de recherche Inra-École vétérinaire de Toulouse.

S. Berthier. Denis Corpet, vous travaillez depuis de nombreuses années sur la question de la prévention du cancer par la nutrition. Comment avez-vous réagi à la publication de ce papier ?
Denis Corpet. J’avoue que j’ai été déçu. Déçu que ces bons fruits et légumes - bons pour le goût, pour la ligne, pour l’agriculture locale, mais bons aussi pour protéger le cœur et le cerveau en faisant baisser la tension - protègent finalement si peu contre le cancer.
Cette étude EPIC n’annule pas les études précédentes : elle n’est "qu’une pièce de plus" dans un puzzle immense, qui s’assemble peu à peu.
Mais ma déception n’est pas complètement une surprise : si, dans les années 1990, il semblait évident que les fruits et les légumes pouvaient diviser par deux le risque de cancer, ces résultats étaient largement basés sur des études « cas-témoins ». Dans ces études rétrospectives, une centaine de malades (cancéreux) et une centaine de témoins (non cancéreux) étaient interrogés sur leur alimentation passée : bien évidemment, il leur est très difficile de se souvenir précisément de ce qu’ils mangeaient 15 ans avant, sans oublier que la maladie peut biaiser les souvenirs.
Depuis, les études prospectives de cohortes, beaucoup plus importantes et beaucoup moins critiquables, ont peu à peu diminué l’enthousiasme pour les fruits et légumes, montrant une protection réelle, mais probablement plus faible qu’on ne le pensait. On se rend bien compte qu’ils ne sont pas magiques.

Quelles sont les grandes conclusions de l’analyse qui vient d’être publiée ? Est-ce un désaveu pour le PNNS, le Plan national nutrition santé, et sa préconisation de cinq fruits et légumes par jour ?
Les grandes conclusions que tirent Paolo Boffetta et ses collègues de l’étude EPIC sont que les Européens qui mangent chaque jour 200g de fruits ou de légumes de plus que la moyenne des gens (pour simplifier, cinq fruits ou légumes au lieu de trois) diminuent leur risque d’avoir un cancer de quelques pourcents (3 ou 4%), ce qui est très peu, mais tout de même significatif.
Ce n’est pas pour autant un désaveu du PNNS, car ces mêmes « 5 fruits ou légumes par jour » diminuent d’au moins 30% (un tiers) le risque de crise cardiaque ou d’attaque cérébrale. Ça vaut donc le coup !
Par ailleurs, en mettant « tous les cancers » dans le même sac, et tous les végétaux aussi, certains effets protecteurs de certains végétaux ont forcément été masqués. Je pense aux agrumes, qui diminuent nettement (1/3) le risque de cancer de l’estomac, ou à la tomate cuite, qui diminue le risque de cancer de la prostate. Et leurs effets sont clairs.

En termes de préconisations nutritionnelles ne faudrait-il pas mieux, alors, cibler certains aliments, dont on connaît parfaitement les effets protecteurs ? Par exemple, la tomate et les agrumes - et peut-être l’ail ou le cassis- au lieu de noyer les consommateurs dans une masse d’informations et de contre-informations.
Au lieu de dire « mangez des fruits et des légumes » sans dire lesquels, serait-il mieux de préciser lesquels ? Je ne crois pas, car on ne sait pas encore lesquels mettre en avant.
Il est effectivement tentant de cibler quelques fruits et légumes, pour lesquels on a quelques preuves importantes. Le problème, c’est que l’on n’a aucune preuve directe chez l’homme. Car nous n’avons jamais donné à manger beaucoup d’ail à des tas de gens, en les comparant à des témoins qui, eux, auraient consommé du « faux ail ».
En revanche, nous disposons de preuves de laboratoire. Des expérimentations ont permis de trouver une kyrielle de molécules protectrices présentes dans de nombreux fruits et légumes différents. Mais, j’insiste, en laboratoire. Pour les rats et les souris.
Alors, peut-être, certains végétaux sont vraiment plus efficaces que d’autres, mais pour l’instant aucun d’entre eux, dans un essai clinique sérieux, n’en a fait la preuve chez l’homme. A mon avis, il vaut donc mieux rester sur le conseil de manger de tout, en variant les couleurs et les goûts - ces couleurs et ces goûts étant souvent associés à des molécules bénéfiques.
A l’inverse, je pense qu’il pourrait même être dangereux de consommer à haute dose un végétal donné. Par exemple, chaque jour, deux litres de jus de grenade, 500g d’ail ou 50g de curcuma. Ces produits semblent excellents « à dose normale », mais aucune étude n’a jamais été réalisée sur des personnes qui en mangeraient autant, tous les jours. Peut-être qu’à fortes doses, ils pourraient même se révéler toxiques ! Il est bien connu aujourd’hui que des légumes très classiques, comme l’oignon ou la pomme de terre, contiennent quelques molécules toxiques et empoisonnent les animaux qui en mangent trop. Il serait donc idiot de centrer son alimentation sur seulement un ou deux végétaux. Nous sommes des « omnivores ».

Que dire aujourd’hui aux consommateurs qui culpabilisaient souvent de ne pas manger suffisamment de fruits et légumes ? Ils peuvent être soulagés, doivent rester vigilants ?
Ce n’est pas la peine de « culpabiliser », mais il serait dommage de s’en priver. Les fruits et légumes aident clairement à contrôler le poids et à avoir un bon transit digestif, grâce à leur teneur élevée en eau et en fibres. En faisant baisser la tension artérielle (probablement par leur apport de potassium et leur faible apport calorique), ils diminuent aussi le risque de crise cardiaque et d’attaque cérébrale. Personnellement, je continue à penser qu’ils font baisser aussi le risque de certains cancers. Mais, je le répète, les fruits et légumes ne sont pas magiques. Ils sont un élément de prévention parmi d’autres.

Interview réalisée par Sylvie Berthier, de la Mission Agrobiosciences, dans le cadre de l’émission de mai 2010 de "Ça ne mange pas de pain !" : "Alimentation et société. Et si on végétait ?" .

Sur le thème Cancer et alimentation, on peut lire notamment sur le magazine Web de la Mission Agrobiosciences (publications originales accessibles gratuitement)  :
-  Peut-on vraiment prévenir le cancer par l’alimentation ? . Une interview de Denis Corpet, ingénieur agronome, directeur de l’équipe Aliments et Cancers de l’Unité mixte de recherche Inra-École vétérinaire de Toulouse. Novembre 2006.
-  David Khayat & David Servan Schreiber : Peut-on avoir confiance dans leurs livres « anti-cancer » ? . Entretien avec Denis Corpet, équipe « Aliments et Cancer » (Inra/Envt). mai 2010.
- "La mer au secours du cancer ?". Une interview de Philippe Bougnoux, cancérologue, chercheur à l’Inserm (U921), par Sylvie Berthier, Mission Agrobiosciences. Avril 2010.
-  Le Dossier du Nouvel Observateur « Comment je combats le Cancer ? » commenté par Laurence Payrastre, Biologiste à l’Unité Xénobiotiques de l’INRA. Septembre 2007.
- Alimentation et prévention du cancer : quelle vérité ?. Une intervention de Denis Corpet, dans le cadre des 4èmes Rencontres Alimentation, Agriculture & Société. Décembre 2003.

Pour en savoir plus sur les liens entre cancer et alimentation, accéder au site de Denis Corpet (données régulièrement réactualisées).

"Ça ne mange pas de pain !" (anciennement le Plateau du J’Go) est une émission mensuelle organisée par la Mission Agrobiosciences pour ré-éclairer les nouveaux enjeux Alimentation-Société. Enregistrée dans le studio de Radio Mon Païs (90.1), elle est diffusée sur ses ondes les 3ème mardi (19h00-20h00) et mercredi (13h-14h) de chaque mois. L’émission peut aussi être écoutée par podcast à ces mêmes dates et heures. Pour En savoir plus....

A l’issue de chaque émission, le magazine Web de la Mission Agrobiosciences édite l’Intégrale, une publication d’une dizaine de pages, téléchargeable gratuitement. Retrouvez Toutes les Intégrales de "Ça ne mange pas de pain !" mais aussi toutes les chroniques et tables rondes.

Accéder à toutes les Publications : Alimentation et Société Des conférences-débats, tables rondes, points de vue et analyses afin de mieux cerner les problématiques sociétales liées au devenir de l’alimentation. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications « l’Alimentation en question dans "Ça ne mange pas de pain !" (anciennement "Le Plateau du J’Go"). Les actes de l’émission de la Mission Agrobiosciences sur l’actualité de Alimentation-Société diffusée sur Radio Mon Païs (90.1), les 3ème mardi (19h00-20h00) et mercredi (13h-14h) de chaque mois. Revues de presse et des livres, interviews et tables rondes avec des économistes, des agronomes, des toxicologues, des historiens... mais aussi des producteurs et des cuisiniers. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes les publications : Agriculture et Société Des conférences-débats, tables rondes, points de vue et analyses afin de mieux cerner les problématiques sociétales liées au devenir de l’agriculture. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à tous les Entretiens et Publications : "OGM et Progrès en Débat" Des points de vue transdisciplinaires... pour contribuer au débat démocratique. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications : Sur le bien-être animal et les relations entre l’homme et l’animal Pour mieux comprendre le sens du terme bien-être animal et décrypter les nouveaux enjeux des relations entre l’homme et l’animal. Avec les points de vue de Robert Dantzer, Jocelyne Porcher, François Lachapelle... Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes les Publications : "Sciences-Société-Décision Publique"de la Conversation de Midi-Pyrénées. Une expérience pilote d’échanges transdisciplinaires pour éclairer et mieux raisonner, par l’échange, les situations de blocages « Science et Société » et contribuer à l’éclairage de la décision publique. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les Publications : Science et Lycéens.
Les cahiers de l’Université des Lycéens, moment de rencontres entre des chercheurs de haut niveau, des lycéens et leurs enseignants. Des publications pédagogiques, agrémentées d’images et de références pour aller plus loin, qui retracent la conférence du chercheur et les questions des lycéens.
Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes les Publications : L’agriculture et les bioénergies. Depuis 2005, nos articles, synthèses de débats, revues de presse, sélections d’ouvrages et de dossiers concernant les biocarburants, les agromatériaux, la chimie verte ou encore l’épuisement des ressources fossiles... Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes publications Histoires de... »- Histoire de plantes (gui, luzerne, betterave..), de races animales, de produits (foie gras, gariguette...) pour découvrir leur origine humaine et technique et donc mieux saisir ces objets. Editées par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications. Sur l’eau et ses enjeux. De la simple goutte perlant au robinet aux projets de grands barrages, d’irrigations en terres sèches... les turbulences scientifiques, techniques, médiatiques et politiques du précieux liquide. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications Produits de terroir, appellations d’origine et indications géographiques. Pour tout savoir de l’avenir de ces produits, saisir les enjeux et les marges de manoeuvre possibles dans le cadre de la globalisation des marchés et des négociations au plan international. Mais aussi des repères sur les différents labels et appellations existants. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

ACCEDER A LA TOTALITE DE LA REVUE DE PRESSE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

RECEVOIR GRATUITEMENT LA LETTRE ELECTRONIQUE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

 

 

Dans cette rubrique

Huile de palme et Nutella, ces débats qui font tâche...
Alimentation et société. Glanage : quand les glaneurs se passent de blé (chronique originale)
Alimentation et société. "Jardins ouvriers, familiaux, collectifs. Ces mots qui prennent racine" (interview originale)
Nutrition du bétail : faut-il tout envoyer paître ? (interview originale)
L’innovation s’accroche aux branches (interview originale)
Quand les plantes s’acclimatent (entretien original)
L’épicerie mozabite (chronique originale)
Aux tables de la frugalité (entretien original)
La frugalité pour nouvelle religion ? (entretien original)
Les scouts sont de grands sportifs ! (chronique originale)
La sobriété heureuse ou comment rester sur sa soif ? (entretien original)

Les contre-performances des boissons énergisantes (interview originale)


Nutrition et activité physique : on ne joue pas tous dans la même catégorie (entretien original)
Les athlètes de l’Antiquité à nos jours : Les champions de la grande bouffe. (chronique originale)
Alimentation-santé : quand Bleu Blanc Cœur veille aux grains (interview originale)

   
   
© 2004-2007 Nuances-du-sud.fr