prsentation contacts partenaires abonnez-vous à la lettre électronique Retour  l'Accueil
Loading
Les Controverses européennes de Marciac
Café-débat à Marciac
Le Café de l’Agriculture
Nos publications
Chroniques "Le pas de côté"
En collaboration
Nos sélections
Produits de terroir, appellations d’origine et indications géographiques.
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence  
Modèle productiviste : ces agriculteurs qui sortent du rang 
To be or not to be… an OGM ? 
La nature, la technique et l’homme : la guerre des Trois aura-t-elle lieu ?
Les vendredi 28 et samedi 29 juillet 2017, à Marciac (Gers)
Les 23èmes Controverses européennes de Marciac
en savoir+
    Abonnez-vous à notre flux RSS  
Dans le cadre des Controverses de Marciac "L’Europe et le Monde, de crises en déprises.... L’alimentation à couteaux tirés"
La politique agricole commune à l’horizon 2012 : huit pistes de réflexion pour faire face aux nouveaux enjeux (publication originale)
Par Tomas Garcia Azcarate, chef d’unité à la Direction générale « Agriculture et développement rural » de la Commission européenne
JPEG - 6.7 ko
Copyright P. Assalit pour la MAA

La Politique agricole commune se situe à un tournant de son histoire. Aux enjeux du passé succèdent, à l’horizon 2012, de nouveaux défis, de la gestion des crises telles que la crise économique mondiale aux déséquilibres de pouvoir entre les différents acteurs de la filière agroalimentaire dont on a pu mesuré récemment, lors de la grève du lait, les effets délétères.
Face à ces nouveaux défis, sur quelles bases penser la politique agricole à l’horizon 2012 ? A l’occasion des controverses de Marciac, "L’Europe et le monde. De crises en déprises, l’alimentation à couteaux tirés", organisée par la Mission Agrobiosciences et la Communauté de Communes Bastides et Vallons du Gers, Tomas Garcia Azcarate, chef d’unité à la Direction générale « Agriculture et développement rural » (Commission européenne), pointe plusieurs pistes de réflexion. Huit "notes", pour que la PAC reste dans le ton.

 

La politique agricole commune à l’horizon 2012 : huit pistes de réflexion pour faire face aux nouveaux enjeux

Tomas Garcia Azcarate : Nous allons vivre, d’ici 2012, une période exceptionnelle, entendez par là exceptionnellement difficile pour la Politique Agricole Commune (PAC) et son avenir. En effet, se profile, à cet horizon 2012, la fin d’un cycle de politique agricole. D’un côté, nous avons résolu les problèmes du passé, qu’il convient de ne pas oublier. Parmi ceux-ci, sans vouloir ni même pouvoir être exhaustif, citons le problème des excédents ; l’intensification de la productivité et ses effets agressifs pour l’environnement ; l’explosion des dépenses budgétaires alors que le revenu agricole diminue ; la perte de vitalité (entre autres économique et démographique) de nombreuses zones rurales... De l’autre, de nouveaux défis se font jour. Je vais vous en détailler trois.

Prenons garde au tsunami

Le premier défi qui se présente à nous est celui des Crises avec un grand C, celles qui marquent un point d’inflexion. A mon sens, la volatilité des prix ne constitue pas un problème en soi, tout comme les vagues ne présentent aucun danger pour quiconque a le pied marin. Reste que, ce ne sont pas des vagues dont nous devons nous prémunir, mais bien des tsunamis, à l’image de ce que nous venons de vivre avec la crise économique mondiale, ou encore la chute de la demande asiatique en produits laitiers. Par ailleurs, nous ne sommes pas à l’abri de nouvelles crises type "vache folle" ou, avec les Plantes Génétiquement Modifiées, d’une crise de la "tomate folle", ni même, en écho à la question de l’écoulement des excédents, d’une fermeture possible, un jour, du marché russe à nos exportations.

Second défi, le déséquilibre de pouvoir entre les différents acteurs de la filière agroalimentaire, les producteurs d’un côté, la grande distribution ou certaines industries de l’autre. Pour que la filière marche d’une manière pérenne et soutenable, il faut qu’elle se coordonne à travers des jeux "gagnant-gagnant" pour tous. Ce déséquilibre rend cette approche plus difficile et détériore les relations entre les acteurs, au détriment à moyen et long terme de tous.

En dernier lieu, j’évoquerais la "course folle des bas prix" que promeut la grande distribution et à laquelle elle participe, en surfant sur la vague de l’angoisse de la crise dont nous avons déjà parlé. Ce faisant, ils prennent à la gorge les producteurs : « marche ou crève ! ».

Nous voici donc à la croisée des chemins, comme nous avons pu le constater au fil de ces Controverses. A cet endroit, certains préfèrent regarder en arrière et prônent, par exemple, le retour à la "vieille" PAC, celle des trente glorieuses, avant 1992. Nous avons tous entendu des propositions de ce genre : revenir à des prix agricoles garantis et élevés, généraliser le régime des quotas avec une limitation quantitative par producteur ou encore soustraire l’agriculture des négociations internationales. L’être humain a toujours tendance à chercher d’abord des vieilles solutions aux nouveaux problèmes.

Ne nous voilons pas la face : ce n’est ni possible, ni souhaitable. Dès lors, il faut avoir le courage de réfléchir, de chercher de nouvelles solutions à ces nouveaux défis, tout en tirant, bien sûr, les leçons des erreurs du passé. Et pour ce faire, je vous propose huit pistes de réflexions personnelles.

Huit notes. Pour que la PAC reste dans le ton

J’aimerais d’abord pointer un enjeu global, celui d’une politique agricole plus simple, c’est-à-dire plus facile à expliquer, à appliquer comme à gérer. Quand les décideurs adoptent une mesure, ils doivent être informés et conscients de ce que cela signifie, dans le concret, pour le producteur et pour l’administration, en termes de contrôles et de bureaucratie.

Mon second point concerne les aides directes allouées aux producteurs, dont la légitimité doit être renforcée. Selon moi, elles doivent être basées non plus sur des références historiques, datées du siècle dernier, mais prendre en compte les surcoûts que la réglementation européenne impose désormais aux producteurs et qui ne peuvent pas être répercutés sur le prix de vente des produits. Je pense, entre autres choses, aux exigences environnementales, au respect de la réglementation sociale ou de celle relative au bien-être des animaux.

Troisièmement, comme indiqué précédemment, il faut rééquilibrer la filière. Or ceci ne pourra pas se faire sans une organisation de ladite filière et de chacun de ses composants. Il s’agit là d’un prérequis indispensable à la construction d’une stratégie durable de collaboration, interprofessionnelle par exemple.

Ensuite, il convient de repenser la relation entre le droit de la concurrence et la production agricole. Une application stricte et rigoureuse dudit droit se heurte, de front, avec les besoins de coordinations des producteurs, lorsque ces derniers souhaitent être acteurs de la filière. Pour y pallier, il existe d’ores et déjà des pistes, à l’image de ce qui a été fait dans le secteur des fruits et légumes suite à la réforme de l’organisation commune de marché (OCM) de ce secteur en 2007 [1]. Ce précédent mérite d’être exploré et, peut-être, étendu à d’autres secteurs agricoles.

Ma cinquième remarque porte sur le type de projet "agricolo-rural" que la politique agricole doit soutenir. Jusqu’à présent, les politiques agricoles ont visé les producteurs "modernes, modernisés ou modernisables", si je peux m’exprimer ainsi. Dans la perspective des éléments évoqués précédemment, il conviendrait, à l’avenir, d’encourager l’agriculteur, acteur économique du monde rural, dans des projets non plus individuels mais collectifs. Priorité serait alors donnée aux démarches d’entreprises collectives, à l’économie sociale, plus à même de structurer le territoire. Cette priorité aurait, en outre, l’avantage de répondre au problème actuel de ciblage des aides. Pourquoi ne pas envisager un ciblage des aides structurelles voire même des aides directes ; ces dernières seraient ainsi orientées vers les véritables acteurs du développement économique. Cela étant, que l’on me comprenne bien : je ne prône pas le "tout coopératif". C’est bien la démarche qui est de nature collective, la forme juridique devant être, dans chaque cas, la plus adaptée aux situations spécifiques, aux parcours historiques et aux desiderata des acteurs.

Des projets collectifs pour l’agriculture auxquels il convient d’ajouter la nécessité de resserrer, voire de recouvrer, les liens entre les citadins - les habitants de la cité - et les paysans - les habitants du pays. Ce sera mon sixième point. Pour ce faire et de façon schématique, nous disposons "d’instruments" aussi divers et variés que les produits de saison, les produits de terroir, les produits sous label de qualité ou issus de l’agriculture biologique, sans oublier les circuits courts ou les programmes de distribution de fruits et de lait dans les écoles. De quoi parlons-nous au travers de ces démarches et de ces produits ? Nous parlons d’empreinte écologique, d’éducation au goût, de consommation de produits mûrs et attractifs, en d’autres mots, du plaisir de manger. Soyons clair, tout ceci signifie implicitement un tournant pour l’agriculture. En d’autres termes, le processus de spécialisation régionale des bassins de production, la tendance à la spécialisation voire la monoculture, comme la recherche du volume avant la qualité, ont amorcé, à mon avis, leur déclin.

Avant-dernier point : l’Europe doit assumer ses responsabilités dans un monde en "danger". Le changement et le réchauffement climatiques, la maîtrise des émissions de gaz à effet de serre, le développement durable au nord, au sud, et entre le nord et le sud, sont autant de nouveaux enjeux qui se posent à nous et dont les politiques agricoles doivent tenir compte. Un exemple parmi d’autres : nous ne pouvons transférer aux autres paysanneries du monde, et encore moins à celles des pays en développement, nos problèmes structurels. Ainsi, qu’on nomme ceux-ci "restitutions à l’exportation" [2] en Europe ou "paiements contre-cycliques" [3] aux Etats-Unis, ce sont là des pratiques à exclure d’une politique agricole soutenable et solidaire.

Reste ceci : l’ensemble de ces préconisations doit se faire en intégrant le fait qu’une frange importante de la population européenne souffre, et même durement, de la crise. Des maux que peuvent, par exemple, pallier les programmes de distribution gratuite de fruits et légumes et d’aide aux plus démunis.

Nous avons besoin d’une Europe plus intégrée

Pour terminer, j’aimerais revenir rapidement sur quelques questions polémiques soulevées lors des précédents débats.

J’ai entendu, au fil des discussions, de nombreuses plaintes concernant la surcharge et la complexité administrative, voire les « taquineries » répétées dont souffriraient les agriculteurs, en premier lieu de la part de Bruxelles. L’Europe impose, en outre, aux producteurs de la Communauté, des obligations que n’ont pas les producteurs de pays tiers lesquels peuvent exporter leurs produits vers l’Europe. Dans ce cadre, on a même parlé de « concurrence déloyale ». Cela étant, lorsque la Commission européenne propose une simplification réglementaire, l’alignement des normes communautaires sur les pratiques internationales, à l’image de cette pratique utilisée dans le vignoble du Champagne pour assurer la qualité des vins - je veux parler ici des vins rosés [4] -, c’est le tollé général et la levée de boucliers. Il faut, dès lors, savoir ce que l’on veut !

Il faut également rappeler, dans le prolongement de cette remarque, quel est le rôle de la Commission européenne. Nous avons parlé de "Bruxelles" et, dans une moindre mesure, de la Commission laquelle porterait de lourdes responsabilités. Mais, bien souvent, on oublie de préciser que la Commission Européenne propose et que le Conseil des Ministres (c’est-à-dire les Etats membres) dispose. Or, personnellement, j’ai tendance à croire que la responsabilité du décideur est plus grande que celle de celui qui soumet la proposition. Sur les quotas laitiers, par exemple, la décision les supprimer a été confirmée à l’unanimité par le Conseil des ministres et, ce, sous la dernière présidence française. On a parfois tendance à l’oublier.

Une dernière remarque. J’ai entendu de nombreuses plaintes à l’encontre de la concurrence déloyale dont sont victimes les producteurs français, particulièrement ceux du secteur fruits et légumes, de la part de leurs homologues allemands ou espagnols, les premiers ayant un coût de main d’œuvre bien supérieur aux seconds. C’est une réalité. Mais permettez moi de rappeler une chose : si la politique agricole commune est la plus intégrée des politiques communautaires, c’est également celle qui pâtit le plus du manque d’Europe. La solution est simple en apparence : il nous faut "plus d’Europe", avec une forte composante sociale. Mais ceci n’est pas ou plutôt n’est plus à l’ordre du jour. Et il convient de le dire ici haut et fort. Les votes sont comme les livres, ils appartiennent à ceux qui les lisent et non à ceux qui les écrivent ou les éditent. Il est clair que le vote français négatif au référendum sur la Constitution européenne a contribué à la crise actuelle et rendu encore plus difficile l’avancée vers une Europe plus intégrée.

Cette intervention de Tomas Garcia Azcarate a été réalisée dans le cadre des Controverses de Marciac, "L’Europe et le Monde. De crises en déprises... l’alimentation à couteaux tirés", organisées à Marciac (Gers), les 5, 6 et 7 août 2009 par la Mission Agrobiosciences et la Communauté de Communes Bastides et Vallons du Gers.

Accéder au portrait de Tomas Garcia Azcarate

Lire sur le magazine Web de la Mission Agrobiosciences (publications originales accessibles gratuitement)  :
- Faut-il supprimer la PAC ?. La cahier du café-débat de Marciac, avec l’économiste Lucien Bourgeois, et Matthieu Calame, Fondation Charles-Léopold Mayer.
- Regards européens : la PAC vue depuis la Hongrie et les Pays-Bas. Table ronde animée par Valérie Péan, Mission Agrobiosciences, avec Jan Mulder, Néerlandais, alors député européen et Vice-Président de la Commission des budgets ; et Csaba Sandor Tabajdi, hongrois, député européen, membre de la Commission de l’agriculture et du développement rural. Dans le cadre de la 13ème Université d’eté de l’Innovation Rurale (Les Controverses de Marciac), "Agriculture et territoires ruraux : quelle politique agricole européenne voulons-nous ?".
- Petite histoire de la PAC. Une chronique de Lucien Bourgeois, économiste.
- Politiquement, la PAC est déjà morte. L’intervention de Guy Paillotin, ancien Président de l’Inra, puis du Conseil National de l’Alimentation et de l’AFSSET, actuellement secrétaire perpétuel de l’Académie de l’Agriculture, lors de la 13ème Université d’eté de l’Innovation Rurale (Les Controverses de Marciac), "Agriculture et territoires ruraux : quelle politique agricole européenne voulons-nous ?".
- Les produits de terroir entre cultures et règlements. Le cahier du café débat de Marciac avec Laurence Bérard, chercheur au CNRS, à l’Unité mixte de recherche Eco-anthropologie et ethnobiologie (CNRS, Muséum national d’histoire naturelle), coresponsable du pôle "Ressources des terroirs-cultures, usages, sociétés", implanté à Bourg-en-Bresse

Accéder à toutes nos publications à propos de la Politique Agricole Commune

- Voir un long extrait du film : Politique Agricole Commune : La Voix de ses Pères. Sur le site du Gouvernement - Réalisé en 2009 par Noémie Roché en collaboration avec la Mission Agrobiosciences, édité par le Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du Territoire. Avec les témoignages de : Edgard Pisani-, ministre de l’Agriculture de 1962 à 1966, commissaire européen en charge du développement de 1981 à 1983. Pierre Méhaignerie, député, ministre de l’Agriculture de 1977 à 1981. Georges Rencki, professeur au Collège d’Europe, proche conseiller du commissaire européen à l’agriculture Sicco Mansholt (1958-1972) Michel Rocard, Premier ministre (1988-1991) ; ministre de l’Agriculture (1983-1985) ; président, avec Alain Juppé, de la Commission chargée de réfléchir à l’utilisation du futur emprunt national Jean François-Poncet-, sénateur du Lot-et-Garonne, Vice-Président de la Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées ; vice-président de la Commission des affaires européennes Henri Nallet, vice-président de la fondation Jean Jaurès, Président de l’Observatoire national de l’enseignement agricole (ONEA), ministre de l’Agriculture de 1985 à 1986 et de 1988 à 1990. Jean Pinchon (1925-2009), ancien président de l’Inao, directeur de cabinet du ministre de l’Agriculture Edgar Faure, de 1966 à 1968. Bertrand Hervieu-, Inspecteur général de l’agriculture, ancien Secrétaire général du CIHEAM (Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes). Michel Tesseydou, agriculteur, ancien président du CNJA, le Centre national des jeunes agriculteurs Lucien Bourgeois-, économiste, membre de section du Conseil Economique, Social et Environnemental de Paris.. Luc Guyau, agriculteur et ancien président de l’Assemblée permanente des chambres d’agriculture (APCA). Michel Jacquot, avocat spécialiste du droit communautaire, directeur du FEOGA - Fonds européen d’orientation et de garantie agricole européenne - de 1987 à 1997.

Accéder à toutes les Publications : Alimentation et Société Des conférences-débats, tables rondes, points de vue et analyses afin de mieux cerner les problématiques sociétales liées au devenir de l’alimentation. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications « l’Alimentation en question dans "Ça ne mange pas de pain !" (anciennement "Le Plateau du J’Go"). Les actes de l’émission de la Mission Agrobiosciences sur l’actualité de Alimentation-Société diffusée sur Radio Mon Païs (90.1), les 3ème mardi (17h30-18h30) et mercredi (13h-14h) de chaque mois. Revues de presse et des livres, interviews et tables rondes avec des économistes, des agronomes, des toxicologues, des historiens... mais aussi des producteurs et des cuisiniers. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes les publications : Agriculture et Société Des conférences-débats, tables rondes, points de vue et analyses afin de mieux cerner les problématiques sociétales liées au devenir de l’agriculture. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à tous les Entretiens et Publications : "OGM et Progrès en Débat" Des points de vue transdisciplinaires... pour contribuer au débat démocratique. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications : Sur le bien-être animal et les relations entre l’homme et l’animal Pour mieux comprendre le sens du terme bien-être animal et décrypter les nouveaux enjeux des relations entre l’homme et l’animal. Avec les points de vue de Robert Dantzer, Jocelyne Porcher, François Lachapelle... Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes les Publications : "Sciences-Société-Décision Publique"de la Conversation de Midi-Pyrénées. Une expérience pilote d’échanges transdisciplinaires pour éclairer et mieux raisonner, par l’échange, les situations de blocages « Science et Société » et contribuer à l’éclairage de la décision publique. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les Publications : Science et Lycéens. Les cahiers de l’Université des Lycéens, moment de rencontres entre des chercheurs de haut niveau, des lycéens et leurs enseignants. Des publications pédagogiques, agrémentées d’images et de références pour aller plus loin, qui retracent la conférence du chercheur et les questions des lycéens. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes les Publications : L’agriculture et les bioénergies. Depuis 2005, nos articles, synthèses de débats, revues de presse, sélections d’ouvrages et de dossiers concernant les biocarburants, les agromatériaux, la chimie verte ou encore l’épuisement des ressources fossiles... Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

Accéder à toutes publications Histoires de... »- Histoire de plantes (gui, luzerne, betterave..), de races animales, de produits (foie gras, gariguette...) pour découvrir leur origine humaine et technique et donc mieux saisir ces objets. Editées par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications. Sur l’eau et ses enjeux. De la simple goutte perlant au robinet aux projets de grands barrages, d’irrigations en terres sèches... les turbulences scientifiques, techniques, médiatiques et politiques du précieux liquide. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder à toutes les publications Produits de terroir, appellations d’origine et indications géographiques. Pour tout savoir de l’avenir de ces produits, saisir les enjeux et les marges de manoeuvre possibles dans le cadre de la globalisation des marchés et des négociations au plan international. Mais aussi des repères sur les différents labels et appellations existants. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences.

Accéder aux Carnets de Voyages de Jean-Claude Flamant. De Budapest à Alger, en passant par la Turquie ou Saratov en Russie, le regard singulier d’un chercheur buissonnier en quête de sens. Edités par le Magazine Web de la Mission Agrobiosciences

ACCEDER A LA TOTALITE DE LA REVUE DE PRESSE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

RECEVOIR GRATUITEMENT LA LETTRE ELECTRONIQUE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

 

[1] La réforme du secteur des fruits et légumes s’est traduite par la mise en place d’une nouvelle Organisation commune de marché (organisme qui organise et structure les marchés agricoles pour un produit donné) de ce secteur, en juin 2007. Cette réforme vise notamment à réduire les fluctuations des revenus liées aux crises ou encore à renforcer la protection environnementale. Instrument clé de cette réforme, les organisations de producteurs (OP) dont les leviers d’action ont été renforcés. En savoir plus

[2] Le régime des restitutions à l’exportation compense, par des subventions, la différence entre les prix communautaires et les prix mondiaux. Les restitutions évoluent donc en fonction des modifications du prix du marché mondial et sont dépendantes de la valeur du produit exporté.
De part leurs bas prix, ces denrées viennent concurrencer les produits locaux et fragilisent, dès lors, les producteurs (Ndlr). On peut lire à ce sujet l’intervention de Jean-Louis Rastoin lors de ces Controverses de Marciac, Quel futur alimentaire pour l’humanité au-delà du modèle agroindustriel contemporain ? Un essai de prospective à l’horizon 2050

[3] Mis en place dans le cadre du “Farm Act”, la nouvelle loi agricole des Etats-Unis (2002), les paiements contre-cycliques (“counter-cyclical payements”) constituent l’un des trois mécanismes d’aide et de soutien de cette loi agricole. Ils apportent, aux agriculteurs, une compensation lorsque le prix du marché est inférieur à un “prix cible”, défini pour chaque produit et fixé pour une période de cinq ans.

[4] La Commission européenne a en effet proposé, début 2009, un texte de loi visant à autoriser l’élaboration de vin rosé par coupage du vin blanc avec du rouge. Cette pratique œnologique, qui existe déjà pour les Champagnes rosés, est couramment employée dans le reste du monde, principalement en Australie et en Afrique du Sud. Il s’agissait donc, du point de vue de la Commission, à la fois de libérer l’Europe des “entraves œnologiques” et d’ouvrir de nouveaux marchés. Cette proposition de loi a généré une levée de bouclier des viticulteurs français, particulièrement en Provence, aux yeux de qui, le vin rosé ne peut être obtenu que par une brève macération de la pulpe du raison rouge. Après avoir été repoussée, l’adoption du texte de loi a finalement été abandonnée.

 

Dans cette rubrique

Retrouvez les actes des 22èmes Controverses Européennes de Marciac !
Agriculture : comment ré-enchanter l’avenir ? (publication)
L’agriculture française pour nourrir le Monde : rompre avec une fable ?
Ruptures et cultures
Faut-il rompre avec l’élevage industriel ?
Rompre avec le catastrophisme
« Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir, en matière de coopération Nord-Sud ?
« Avec quoi nous faut-il rompre pour réinventer l’avenir, en matière de politique européenne ? »
Où sont nos grands récits mobilisateurs ?
Pourquoi notre modèle d’agriculture est-il devenu mortel ?
Economie et agriculture : rompre avec le XXème siècle…
Nous voulons faire société dans la différence
Productions, Marchés, Consommations, Sociétés… POURQUOI PRÔNER LA COEXISTENCE ? EST-ELLE VRAIMENT POSSIBLE ?
Aux modèles et aux chiffres, je préfère les expériences des milieux.
Les fermes-usines étranglent-elles l’élevage ? (article original)

   
   
© 2004-2007 Nuances-du-sud.fr