prsentation contacts partenaires abonnez-vous à la lettre électronique Retour  l'Accueil
Loading
La Conversation de Midi-Pyrénées
Université des lycéens
Propos Epars
Diffusion sur Radio FMR
Les billets
Les entretiens
Les chroniques
Publications
En collaboration
Nos Sélections
Culture scientifique en Midi-Pyrénées
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence  
Modèle productiviste : ces agriculteurs qui sortent du rang 
To be or not to be… an OGM ? 
Pourquoi tuons-nous des animaux pour les manger ? (diffusion)
A écouter sur FMR, samedi 1er avril 2017, de 8h00 à 9h30
Controverse entre les philosophes Florence Burgat et Catherine Larrère
en savoir+
La nature, la technique et l’homme : la guerre des Trois aura-t-elle lieu ?
Les vendredi 28 et samedi 29 juillet 2017, à Marciac (Gers)
Les 23èmes Controverses européennes de Marciac
en savoir+
    Abonnez-vous à notre flux RSS  
La revue de presse de la Mission Agrobiosciences, 30 avril 2013
Les pesticides, l’Anses et la Dgal : des avis non partagés
Journal de l’environnement, Mediapart, Le Monde, Les Echos, Actu-environnement, Libération

Ce mardi 23 avril, l’association Générations Futures, bien connue pour son action contre les pesticides, a rendu publique une lettre que le directeur de l’Agence nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) a adressée, il y a déjà plusieurs mois, au directeur de la Direction Générale de l’Alimentation (DGAL). Dans ce courrier censé rester confidentiel et daté du 27 août 2012, le directeur de l’Anses regrette que certains avis de l’agence concernant les pesticides ne soient pas suivis d’une décision des pouvoirs publics. Ainsi, en dépit d’avis défavorables ou posant des restrictions, la DGAL n’aurait pas modifié les conditions de commercialisation ou d’utilisation de plusieurs pesticides. Un dossier qui pose la question du rapport entre expertise scientifique et décision publique et que retrace Nicolas Geoffroy dans cette revue de presse.

 

Une lettre à l’origine d’un dépôt de plainte
27 Août 2012. Le directeur général de l’Anses [1] écrit à son homologue de la Direction Générale de l’Alimentation (DGAL [2]). Dans cette missive, il explique que, depuis 2009, les avis de l’Agence (l’Anses) relatifs à certains pesticides, ne sont « pas suivis d’une décision par le ministère de l’Agriculture dans les délais prévus par la réglementation ». Il déplore également « le « maintien sur le marché de produits pour lesquels avaient été émis un avis défavorable ou un avis favorable avec restrictions ». « En clair, écrit Libération, le ministère a refusé d’interdire ou de restreindre l’usage de pesticides jugés dangereux par l’Anses. ». Rappelons ici que c’est la DGAL qui délivre les autorisations de mise sur le marché de ces produits.
Censée rester confidentielle, cette lettre a été adressée – on ne sait comment - à l’association Générations Futures, laquelle n’a pas tardé à réagir. Le 23 avril dernier, elle a déclaré qu’elle allait porter plainte pour mise en danger de la vie d’autrui. En ligne de mire comme le détaillent le Journal de l’environnement et Les Echos, sept substances, cinq désherbants, dont certains vendus aux particuliers, et deux insecticides, toujours commercialisés alors que l’Anses les juge « nocifs ». Pour l’association, il en relève donc de « la sécurité des utilisateurs de jardin d’amateur » comme des employés agricoles.
Autre point de critique, évoqué dans la lettre et repris par Générations futures, l’incomplète mise à jour de la liste des Autorisations de Mises sur le Marché (AMM) de produits de référence, malgré le fait qu’ils aient fait l’objet d’un réexamen.

Générations futures charge la DGAL
Dans ce contexte, Générations futures exige une commission d’enquête parlementaire sur le sujet des AMM. L’association demande également que lesdites AMM soient délivrées non plus seulement par la DGAL et le ministère de l’agriculture, mais en lien avec les ministères de l’Ecologie et de la Santé. S’exprimant dans le Journal de l’environnement, le porte-parole de Générations futures, François Veillerette, accuse : « le niveau de neutralité de la DGAL face aux industriels est proche de zéro ».
De son côté, suite à l’annonce du dépôt de plainte, le ministère de l’Agriculture a demandé à la DGAL de répondre aux interrogations de Générations Futures ; il promet « la transparence » ainsi qu’un audit pour identifier l’origine du blocage.
Quant à l’Union des Industries de la Protection des Plantes, la porte-parole des entreprises de productrices des pesticides, n’a pas réagi pour l’instant.

Réactions partagées dans les médias
Dans les médias, le dossier a fait l’objet de divers commentaires. Ainsi, Médiapart ne mâche pas ses mots. Le journal réclame plus de transparence : « Tout se passe comme si l’État ne se préoccupait pas assez des informations issues de ses propres services (!) concernant la dangerosité de ces produits. »
De son côté, le Journal de l’Environnement s’interroge sur le poids de l’expertise, écrivant que « les avis scientifiques sont foulés au pied par la DGAL, et ce pour une quarantaine de pesticides ».
Dans son édition du 23 avril, le Monde se veut plus nuancé. Le journaliste Stéphane Foucart écrit que « la révélation pourrait alourdir encore l’atmosphère de défiance qui s’installe en France entre la société civile et les pouvoirs publics », tout en rappelant que, « d’un strict point de vue réglementaire, la DGAL n’est pas tenue de se conformer aux avis de l’Anses ». Il précise en outre que, selon la Direction, la situation a évolué depuis l’envoi de la lettre en août dernier et que certaines décisions dépendent d’une ré-évaluation à l’échelon européen.

Affaire à suivre...

Pour réfléchir sur le rôle de l’expertise :
"L’indépendance (de l’expert), c’est d’abord se tenir à distance des pouvoirs publics, des intérêts financiers et des engagements idéologiques" 2 octobre 2012, Un entretien avec Olivier Godard.

Pour réfléchir à la place des pesticides en France :
"Pesticides, même pas peur !" Janvier 2008, Restitution de la Conversation de Midi-Pyrénées

Nos aliments sont-ils dangereux ?
Note de lecture sur un livre de Pierre Feillet, éditions Quae.

Sources :
- Libération, 25 avril 2013
- Journal de l’environnement, 23 avril 2013
- Le Monde, 23 avril 2013
- Les Echos, 24 avril 2013
- Mediapart, 24 avril 2013
- Actu-environnement, 24 avril 2013

Accéder à toutes les publications de la Mission Agrobiosciences sur les thèmes de  : Alimentation et Société ; Cancers et alimentation ; Obésité ; Consommation & développement durable ; Lutte contre la faim ; Crises alimentaires ; "Ça ne mange pas de pain !" ; Méditerranée ; Agriculture et société ; Politique agricole commune ; OGM et Progrès en Débat ; Les relations entre l’homme et l’animal ; Sciences-Société-Décision Publique ; Science et Lycéens ; Histoires de... ; Produits de terroir ; Agriculture et les bioénergies ; Les enjeux de l’eau ; Carnets de Voyages de Jean-Claude Flamant.

ACCEDER A LA TOTALITE DE LA REVUE DE PRESSE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

RECEVOIR GRATUITEMENT LA LETTRE ELECTRONIQUE DE LA MISSION AGROBIOSCIENCES

 

[1] L’Agence Nationale de Sécurité sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du travail est un établissement publique à caractère administratif sous tutelle des ministères chargés de la Santé, de l’Agriculture, de l’Environnement, du Travail et de la Consommation.

[2] un organisme politique et technique du ministère de l’Agriculture.

 

Dans cette rubrique

La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Janvier 2017
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence (article revue de presse)
La nature nous a pourvus d’un mécanisme de reproduction formidablement efficace, la reproduction sexuée
"De quoi ce million de vaches clonées est-il le symptôme ?" La réaction de Dominique Desjeux, anthropologue.
Débat avec les lycéens - Les nanosciences, l’éthique et le vivant... comment piloter la course au vivant ?
La lettre électronique de novembre 2015
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Octobre 2015
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Juillet 2015

L’éthique des sciences : entre liberté et responsabilité


L’Homme entre chien et loup... quand la question animale divise la société française.
Maladies tropicales et moustiques transgéniques : c’est dengue !
Education au développement durable : « Accompagnons les enfants à une transition intellectuelle et culturelle »
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Décembre 2013
Sciences, technologies et marchés : des formes de mobilisation inédites capables de déranger les pouvoirs.
Une gestion des risques bipolaire, une obsession des conflits d’intérêt et l’emprise de l’émotion... Il y a comme une incapacité à affronter les problèmes les plus sérieux.

   
   
© 2004-2007 Nuances-du-sud.fr