prsentation contacts partenaires abonnez-vous à la lettre électronique Retour  l'Accueil
Loading
La Conversation de Midi-Pyrénées
Université des lycéens
Propos Epars
Diffusion sur Radio FMR
Les billets
Les entretiens
Les chroniques
Publications
En collaboration
Nos Sélections
Culture scientifique en Midi-Pyrénées
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence  
Modèle productiviste : ces agriculteurs qui sortent du rang 
To be or not to be… an OGM ? 
C’est par où, le rural ? Notions floues et lignes de fuite (diffusion)
A écouter sur FMR, samedi 6 mai et 3 juin 2017, de 8h00 à 9h30
Morceaux choisis de la 14ème Université d’Eté de l’Innovation Rurale, août 2008
en savoir+
La nature, la technique et l’homme : la guerre des Trois aura-t-elle lieu ?
Les vendredi 28 et samedi 29 juillet 2017, à Marciac (Gers)
Les 23èmes Controverses européennes de Marciac
en savoir+
    Abonnez-vous à notre flux RSS  
Science, environnement et société. 13 décembre 2016
Perturbateurs endocriniens : le bruit du silence (article revue de presse)
Le Monde, Europe 1, Sciences et Avenir, Libération.

D’abord il y a cette tribune, publiée dans le Monde du 30 novembre dernier, dans laquelle une centaine de chercheurs sortent de leur réserve pour dénoncer la « manufacture du doute » menée par les lobbyings industriels, qui freine la mise en place d’une réglementation efficace pour « endiguer l’exposition aux produits chimiques ». Puis, une semaine plus tard, cette étude publiée par Santé publique France sur l’exposition des femmes enceintes à divers polluants et contaminants classés comme perturbateurs endocriniens. Retour sur les dernières actus d’un dossier épineux, dans cette revue de presse de la Mission Agrobiosciences.

 

Les scientifiques sortent de leur silence
«  La plupart des scientifiques pensent qu’exprimer publiquement leur point de vue sur des questions politiques et participer aux débats de société pourrait compromettre leur objectivité et leur neutralité ». (…) « Nous considérons qu’il n’est plus acceptable de nous taire. » Dans une tribune publiée le 29 novembre dernier dans Le Monde, un collectif international d’une centaine de scientifiques sort de son silence et prend la plume, acérée, pour dénoncer la stratégie déployée par certains industriels. La manip ? Déformer « délibérément des preuves scientifiques afin de créer une fausse impression de controverse ». Tel est le sort réservé, selon eux, aux perturbateurs endocriniens comme ce fut le cas pour le changement climatique ou les dangers du tabac. La raison qui les pousse à sortir de leur réserve est double. D’un côté, il existe bien un consensus des sociétés savantes sur le fait que « les perturbateurs endocriniens constituent une menace mondiale pour la santé » – nulle controverse en vue ; de l’autre, la seule voie possible et efficace pour s’en prémunir passe par la réglementation. Les mesures individuelles ne peuvent en effet suffire pour réduire l’exposition, précisent-ils.

Une définition lourde de conséquences
Comme le remarque très justement Europe 1, « la publication de cette tribune intervient alors que l’Union européenne peine à se mettre d’accord sur une définition des perturbateurs endocriniens, qui doit permettre d’encadrer leur utilisation ».
Plus précisément, dans le cadre du règlement européen sur les pesticides adopté 2009, la Commission européenne devait fixer les critères d’identification des perturbateurs endocriniens. Elle a finalement soumis sa copie en juin dernier, avec trois ans de retard. Sont ainsi qualifiés de perturbateurs endocriniens, « toute substance ayant des effets indésirables sur la santé et le système hormonal, et dont le lien entre les deux est prouvé ». Reste que, pour certains chercheurs, cette définition « implique un niveau de preuves bien plus élevé que pour d’autres substances ». En d’autres termes, il sera très difficile de prouver que telle ou telle substance est un perturbateur endocrinien.

Une commission européenne drôlement rencardée
Sur ce même sujet, on pourra lire, dans Le Monde, une enquête fouillée et à charge, sur la position ambiguë de la Commission européenne à l’égard de ces substances. Impossible de résumer ici tous les aspects du travail de Stéphane Horel. On retiendra notamment que, selon l’auteur, l’une des phases clés sur laquelle repose l’édifice réglementaire proposé par la Commission « a été rédigée avant même que l’expertise scientifique ait véritablement commencé ». La journaliste met également en doute l’objectivité et la qualité des études scientifiques sur lesquelles s’est appuyée la Commission. Cette dernière aurait préféré les études financées par les industriels, aux rapports de l’OMS [1] et du PNUE [2], mettant en doute « la méthodologie » employée par ces derniers.

Exposition maximale
Hasard d’agenda ou effet médiatique, ce mercredi 7 décembre, Santé publique France publiait une étude révélant l’existence de « traces de perturbateurs endocriniens […] chez quasiment toutes les femmes enceintes. ». Bisphénol A, phtalates, dioxines, PCB faisaient partie des nombreuses substances recherchées dans l’urine de femmes françaises ayant accouché en 2011. Le choix de cette population n’est pas anodin. Comme le rappelait Jean-Pierre Cravedi à propos du Bisphénol A, « c’est à ce stade de la vie [prénatal] que le produit semble le plus toxique ».
Que peut-on déduire des résultats de cette enquête ? Le flou prédomine à la lecture de la presse. « On peut dire que les femmes ont été exposées mais ça ne veut pas forcément dire qu’il y aura des effets sur la santé », explique à l’AFP Clémence Fillol, épidémiologiste à Santé publique France. Pour Rémy Slama, directeur de recherches à l’Inserm, « il y a tellement de substances présentes pour lesquelles il est probable qu’il y a un effet » qu’il faut tout au contraire s’en préoccuper (Sciences et Avenir). Autre son cloche du côté de Libération, où l’on se veut rassurant : « la concentration de ces substances serait en légère baisse par rapport aux études antérieures ».
Bref, après le BPA, on n’a pas fini d’entendre parler des perturbateurs endocriniens…

Revue de presse de la Mission Agrobiosciences, 13 décembre 2016.


Sources :
- Halte à la manipulation de la science, Collectif, Le Monde, Débats & Analyses, 30 novembre 2016.
- Perturbateurs endocriniens : la fabrique d’un mensonge et Un déni du consensus scientifique, Stéphane Horel, Le Monde, 30 novembre 2016.
- Perturbateurs endocriniens : 100 scientifiques dénoncent le poids des intérêts industriels Europe 1, 29 novembre 2016.
- Perturbateurs endocriniens : des traces chez presque toutes les femmes enceintes Sciences et Avenir, avec AFP, 8 décembre 2016.
- Des perturbateurs endocriniens en petites doses chez toutes les femmes enceintes. Eric Favereau, Libération, 7 décembre 2016.

Lire sur le magazine Web de la Mission Agrobiosciences (MAA-Inra) (publications originales accessibles gratuitement)  :
- « Le BPA révèle les limites du système d’évaluation et de gestion de risque » Entretien avec Jean-Pierre Cravedi, Directeur de recherche, TOXALIM. Centre INRA de Toulouse, expert à l’Anses, membre du groupe de travail sur le BPA.
- Suppression du bisphénol A. "BPA, hors-la-loi" Revue de presse de la Mission Agrobiosciences. 14 octobre 2011.
- Pesticides, plastifiants et polluants environnementaux : une menace pour l’homme ? Le cas des perturbateurs endocriniens Entretien avec Daniel Zalko, Biologiste au Département Alimentation Humaine de l’INRA, mars 2007.
- Salades, pesticides & Bisphénol A. Les éléments perturbateurs revue de presse de la Mission Agrobiosciences, 22 septembre 2015.


Accéder à toutes les publications de la Mission Agrobiosciences sur les thèmes de  :
Agroécologie ;
Alimentation et Société ; Cancers et alimentation ; Obésité ; Consommation & développement durable ; Lutte contre la faim ; Crises alimentaires ; "Ça ne mange pas de pain !" ; Méditerranée ; Agriculture et société ; Politique agricole commune ; OGM et Progrès en Débat ; Les relations entre l’homme et l’animal ; Sciences-Société-Décision Publique ; Science et Lycéens ; Histoires de... ; Produits de terroir ; Agriculture et les bioénergies ; Les enjeux de l’eau ; Carnets de Voyages de Jean-Claude Flamant.

 

[1Organisation mondiale de la santé

[2Programme des Nations Unies pour l’Environnement

 

Dans cette rubrique

Sesame : ouvrez-le !
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Janvier 2017
La nature nous a pourvus d’un mécanisme de reproduction formidablement efficace, la reproduction sexuée
"De quoi ce million de vaches clonées est-il le symptôme ?" La réaction de Dominique Desjeux, anthropologue.
Débat avec les lycéens - Les nanosciences, l’éthique et le vivant... comment piloter la course au vivant ?
La lettre électronique de novembre 2015
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Octobre 2015
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Juillet 2015

L’éthique des sciences : entre liberté et responsabilité


L’Homme entre chien et loup... quand la question animale divise la société française.
Maladies tropicales et moustiques transgéniques : c’est dengue !
Education au développement durable : « Accompagnons les enfants à une transition intellectuelle et culturelle »
La lettre électronique de la Mission Agrobiosciences. Décembre 2013
Sciences, technologies et marchés : des formes de mobilisation inédites capables de déranger les pouvoirs.
Une gestion des risques bipolaire, une obsession des conflits d’intérêt et l’emprise de l’émotion... Il y a comme une incapacité à affronter les problèmes les plus sérieux.

   
   
© 2004-2007 Nuances-du-sud.fr